比特币分叉
分叉定义：一条链分叉成两条链。 产生原因：
- state fork：同时挖到两个区块，即节点对区块链的当前状态有分歧。
- forking attack: 人为故意造成的分歧
- protocol fork: 比特币协议升级造成的新旧节点分歧。
- hard fork：永久性的分叉，一般是扩大扩规，旧节点无法进行兼容
- soft fork：临时性的分叉，一般是收紧规则，旧节点可以兼容新节点的区块，但新节点可能无法兼容旧节点的区块
hard fork
硬分叉是永久性的。
协议升级产生了新的特性，部分节点不认同该特性不愿意升级就会产生分歧。
区块大小造成的硬分叉
硬分叉的一个例子就是比特币的区块大小限制。
比特币规定区块大小最大为1M，一个交易大概250k，一个区块包含的交易就大概为4000个。
如果有人发布新的协议，将区块大小从1M更新到4M。
假设旧节点升级后变成新节点，由于旧节点不接受新节点挖出的大于1M的区块，对于旧节点来说，包含了大于1M的区块链即使是最长链，也不是最长合法链，所以旧节点会一直在小于1M的最长合法链上工作。 但对于新节点来说，新节点的算力更强，也接受小于1M的区块，新节点会一直在大区块链上挖矿。
两条链最后就分裂成两个社区，各安各的规则挖矿。
但这里我有个点没想明白，如果新节点的算力不强，或者新节点的算力逐渐衰弱，那最后根据最长合法链原则来说，新节点的链将不再是最长链，那最后还是会接受旧节点的最长链？但根据现实来看，好像并没有这种情况发生，所以这里面应该还有什么机制能保证硬分叉。 问了下gpt，一个比较靠谱的回答是，btc和bch硬分叉时，即使算力不占优势，但因为调低了挖矿难度，所以能一直保证最长链。
soft fork
软分叉是暂时性的。
还是以区块大小举例子，如果协议升级将区块大小从1M改为0.5M。
假设旧节点升级后变成新节点，新节点只能接受0.5M以下的区块，因为旧节点也认可0.5M以下的区块，所以新旧节点在一条最长合法链上工作，但旧节点偶尔挖到的大于0.5M的区块会因为分叉而不断的被作废掉，相当于旧节点会有概率白做工。
但是系统不会有永久性的分叉。
